Короткий ответ
Коротко: перед действиями с автомобилем или документами уточните основание, сроки, нужные доказательства и орган, куда нужно обращаться. Это снижает риск отказа и лишней переписки.
Перед тем как действовать
- Определите, какой результат вам нужен: заявление, жалоба, регистрация, налоговая проверка или консультация.
- Проверьте сроки, документы и орган, куда нужно обращаться.
- Соберите доказательства и сделайте копии важных документов.
- Сохраните подтверждение подачи любого обращения.
Можно ли включить диктофон на телефоне и убрать его в карман, если полицейский составляет протокол?
⠀
А если чиновник намекает на взятку?
⠀
Или врач говорит, что бесплатных квот нет?
⠀
А можно записать телефонный разговор, во время которого должник сообщает вам, что деньги то он взял, но отдавать не собирается?
⠀
Существует мнение, что перед началом записи нужно по меньшей мере предупредить об этом собеседника, или даже получить его согласие на это.
⠀
Интересно, как это реализовать на практике? «Уважаемый сотрудник ГИБДД, вы тут нарушаете закон, не будете ли вы против, если я все это зафиксирую?»
⠀
Или, может быть: «Господин чиновник, вы вот тут у меня взятку вымогаете, дайте мне, пожалуйста, согласие на то, чтобы я вас записал на диктофон».
⠀
Ещё неплохой вариант: «Вась, я собираюсь в суд на тебя подать, что ты деньги взял и не отдаёшь. Расписку я у тебя не взял, разреши мне хотя бы этот разговор на диктофон записать, чтобы я мог суд выиграть».
⠀
Абсурд же? На чем основано заблуждение о том, что о записи нужно предупреждать и получать согласие?
⠀
Закон, действительно, запрещает получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну, помимо его воли (п. 8 ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).
⠀
Некоторые интерпретируют эту норму так: если запись разговора была сделана без уведомления о фиксации разговора, то такая информация получена помимо воли человека, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.
⠀
На самом же деле все иначе. Есть четкая позиция Верховного Суда по этому поводу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18), которая сформулирована следующим образом:
⠀
«Если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с отношениями между сторонами, то запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется». Точка.
⠀
Давайте на примерах.
⠀
Вы разговариваете с Василием на тему возврата долга. Запись разрешена.
⠀
Василий разговаривает с Еленой о семейной жизни. Вы сидите рядом и записываете это на диктофон. Запись незаконна.
⠀
Инспектор составляет на вас протокол. Запись разрешена.
⠀
Инспектор составляет протокол на Василия. Вы стоите рядом и записываете на диктофон. Запись незаконна.
⠀
Думаю теперь вопросов по поводу предупреждения и получения согласия на аудиозапись остаться не должно.
Ещё по теме
Материал подготовлен администрацией сайта в информационных целях. Он помогает разобраться в ситуации, но не заменяет индивидуальную юридическую консультацию и проверку документов по конкретному делу.
Если правило изменилось или вы заметили неточность, проверьте актуальные нормы и сообщите администрации сайта.
Мои сохранённые статьи
Список хранится только в этом браузере. На другом устройстве он не появится; при очистке данных браузера может удалиться.